Denn es ist ja wirklich grotesk: die Politik warnt nur vor den Risiken des Internets, macht Angst vor Datenmissbrauch, vor Diebstahl, vor Pornographie – eine böse Welt, dieses Internet, wenn man den üblichen Bedenkenträgern glaubt.

Dass das Internet aber auch eine unglaublich große Chance ist, dass es so unglaublich viele Möglichkeiten bietet, die noch nicht einmal ansatzweise verstanden wurden, das kommt leider viel zu kurz.

Zweierlei ist bemerkenswert: erstens, dass Europa führend in dieser Technik ist und etliche Hersteller auf die alte Technik setzen; zweitens, dass ein spannendes und hochinteressantes Interview exklusiv im Tagesschau-Blog zu finden ist. Ob es noch in der Tagesschau erscheint?

Das ist grotesk. Nicht nur, dass gerade StudiVZ in der Vergangenheit erhebliche Sicherheitslücken hatte, die immer wieder als Feature deklariert wurden, bis sie irgendwann klammheinlich korrigiert wurden, nein: der Gedanke, dass Facebook deshalb erfolgreicher ist, weil es ungefähr eine Trillion mehr Möglichkeiten als StudiVZ bietet, auf die Idee kommt der gute Mann nicht.

Und: dass Copycat StudiVZ es doof findet, dass das Original erfolgreicher ist – das ist schon ziemlich dreist.

Hauptsache laut.

Doch ist das zeitlich überhaupt möglich? Kann man wirklich in so vielen Social Networks aktiv und vernetzt sein? Vernetzt sein sicherlich, allerdings ist man dann in den meisten Social Networks nicht viel mehr als eine Karteileiche.

Der Begriff “Social Networks” enthält zwei Bestandteile: “social”, also sozial, für soziale Aktivität (sei es gruscheln, chatten und stubsen), und “network”, also Netzwerk, für Vernetzung.

Natürlich kann man Social Networks problemlos nur als Netzwerk verwenden, quasi als öffentliches Adressbuch – aber verliert man ohne den Social-Aspekt nicht einen relevanten Teil des Sinns?

Ich meine: es wird Zeit für Konsolidierung. Da Google mit Google Buzz ebenfalls die Arena betreten hat und damit Facebook angreifen möchte, stellt sich natürlich die Frage: welche Social Networks soll man nutzen?

Das Grundproblem bei quasi allen Social Networks ist der Lock-in-Effekt: man kann seine Daten nicht mitnehmen, wenn man sich verabschiedet, und man kann nur mit den Menschen dort in Kontakt treten, wenn diese auch dort angemeldet sind.

Bei E-Mails ist das glücklicherweise nicht der Fall: ob jemand AOL, Yahoo oder Gmail nutzt, ist dank des offenen Protokolls egal – man kann E-Mails senden an jeden, der E-Mails empfangen kann.

Das ist es auch, was bei Social Networks fehlt: eine Möglichkeit, via Facebook eine Nachricht an jemanden bei StudiVZ oder MySpace zu schicken; es ist unwahrscheinlich, dass dies jemals möglich ist.

Mehr @Frauenfuss.